트럼프 행보 이후, BRICS의 급속 확장 — ‘반미 연대’는 어떻게 강해졌나?
도널드 트럼프 행정부의 일방적 관세정책과 외교적 압박은 국제 무대에 새로운 균열을 만들었습니다. 그 결과 중국·러시아를 축으로 한 BRICS는 단순한 경제협의체를 넘어 미국 중심의 질서에 대한 실질적 대항축으로 빠르게 체질을 바꿔가고 있습니다. 이번 글에서는 BRICS의 확장 배경과 현황, 경제·인구적 파급력, 그리고 G7(미국 중심 동맹)의 분열 양상을 정리하고 향후 시사점을 제시합니다.
1) '반미의 축'으로 부상한 BRICS — 확장 배경과 동력
2010년대 이후 점진적으로 몸집을 불려온 BRICS는 2023년 대대적 초청을 시작으로 2024~2025년에 걸쳐 이집트·에티오피아·이란·사우디아라비아·UAE 등 다수 국가를 핵심 멤버 또는 파트너로 끌어들였습니다. 인도네시아 또한 2025년 초 정식 가입을 확정하는 등 확장이 가속화되었습니다. 이러한 확장의 핵심 동력은 미국의 일방주의적 통상·외교 행보에 대한 반발과, 중국의 지역적·글로벌 리더십 강화입니다.
확장 현황(요약)
| 구분 | 주요 내용 |
|---|---|
| 확장 배경 | 중국의 맹주 역할 강화 및 반트럼프 연대 확대 |
| 확장 현황 | 2023년 이후 이집트, 에티오피아, 인도네시아, 이란, 사우디아라비아, UAE 등 다수 국가 가입 / 베트남·벨라루스 등 파트너국 합류 |
| 경제 영향력 | 확장된 BRICS(또는 BRICS+)의 전체 GDP 비중이 전 세계의 약 37% 수준에 도달. |
| 인구 영향력 | 확장 결과 전체 인구는 전 세계의 약 55% 안팎으로 추정되어 G7을 크게 앞지름. |
2) 트럼프 행보가 BRICS 결속을 강화한 경로
핵심은 '압박의 역효과'입니다. 트럼프식 관세(동맹국 포함), 주요 안보 지원의 가변성은 동맹국들로 하여금 미국에 대한 전략적 의존을 재고하게 만들었고, 결과적으로 신흥국들은 대체 파트너 모색과 지역 연대 강화로 반응했습니다.
사례: 인도와 브라질
인도의 경우, 러시아산 원유 문제를 둘러싼 미국의 관세·압박(일부 보도에 따르면 특정 품목에 대한 고율 관세 부과 조치)은 뉴델리의 대미 신뢰를 약화시켰고, 이는 중국·러시아 쪽으로의 외교적 접근을 촉진하는 계기가 되었습니다.
브라질도 대미 관세 충격으로 수출처 다변화를 모색하며 '새로운 파트너를 찾겠다'는 의지를 표명, 대미 의존 저하 움직임을 공식화했습니다. 해당 조치는 특정 농·원자재 품목의 수출 감소로 이어지기도 했습니다.
3) 미국·G7 체제의 분열 양상
미국 중심의 G7은 트럼프 행정부의 강경·일방 정책으로 내부 이견이 두드러지고 있습니다. 동맹국에 대한 고관세·안보정책의 가변성·중동 관련 외교 노선의 불일치 등이 복합적으로 작용하며 공조가 약화되고 있습니다. 이는 전통적 서방 주도의 규범·금융체계에 대한 신뢰 하락으로 이어지며, BRICS가 대안적 협력 네트워크로 자리잡는 데 기여하고 있습니다.
4) 경제·전략적 함의 및 시사점
- 다극화 가속: BRICS의 GDP·인구 비중 확대는 단순한 상호협력 차원을 넘어 국제규범·금융질서 재편 시도를 촉진할 수 있습니다.
- 글로벌 공급망 재편: 대체시장·대체공급처 확보가 빨라지며, 장기적으론 미국·EU 중심의 공급망 우위가 약화될 가능성이 큽니다.
- 외교·안보 리스크 관리 필요: 한국을 포함한 중견국들은 미·중·러 등 거대세력 사이에서 외교적 균형과 경제적 이익을 동시에 추구해야 하는 복잡한 선택을 강요받게 됩니다.
현재의 상태
결국 이번 사안의 본질은 단순한 '친미 vs 반미' 구도가 아니라, 트럼프식 일방주의가 초래한 연대의 재편입니다. BRICS의 확장은 경제·인구적 스케일을 바탕으로 국제질서에 실질적 영향력을 행사할 준비를 하고 있으며, 이는 냉전 종식 이후의 새로운 다극화 흐름이 가속화되고 있음을 의미합니다. 향후 각국의 선택은 단기적 이익뿐 아니라 중장기 안보·경제 구조에 큰 영향을 미칠 것입니다.